Bistånd för dig eller för utveckling?

Hänger med dåligt i svensk media, men läste på Kajsas blogg från Moçambique om hur Roger Akelius skänkt 100 miljoner till SOS Barnbyar på Haiti. Det var ju bra! Sen tycker Roger att Sida ska skrotas. Trots att han konstaterat att de flesta människor är goda, gäller inte detta regeringar som, i synnerhet i länder med hjälpbehov, är korrupta. Alltså ska pengar inte gå via regeringar. Istället ska individen avgöra vart pengar för hjälp utomlands ska gå. Det vill säga, de som är i behov av bistånd ska inte välja, till exempel genom att rösta på ett parti som bedriver en politik de vill ha, utan den som redan har det bra ska välja. Problemet blir då lätt att pengarna går till sånt som får givaren att känna sig god och som sätter plåster på såren för idag. Inte till sånt som leder till långsiktig förändring.

Strax ska jag stänga av datorn, packa min väska och resa till byn Cata för att prata med en grupp Färnebostudenter som har läger där. I Cata har en av Afrikagruppernas partnerorganisationer, BRC, stött ett projekt där byn själv tar ansvar för sin utveckling genom olika företag och projekt. Allt är inte bra än, fattigdomen är inte utrotad, men det som hänt är att utvecklingen vänt från rakt åt skogen till att fler får jobb, alla äter varje dag, brottsligheten minskat och självförtroendet ökat. Nu är Cata en modell för att visa myndigheterna hur utveckling på landsbygden är möjlig. Roger Akelius skulle nog inte vilja stöda den typen av projekt eftersom staten ska bort som mellanhand. Men när utvecklingen gått rakt åt skogen till den grad att barnen måste tas om hand av SOS barnbyar, då kanske det kan bli intressant.

Recommended Posts